在某組讀到高錕太太在獲獎後致朋友的公開信(http://www.douban.com/group/topic/8315614/)，有人說：

2009-10-18 12:29:26 龍之界 (俯首對花影搖動，都是東風在捉弄)

這個公開信主題思想是什麼？

沒什麼新內容。似乎還不如看新聞報導

有些評論，雖然沒有錯，但評論者沒有理解人家文字的背景，說出非常不合宜的話，除了顯出自己的無知，亦是無禮；得罪人家，雖屬無意，難有人同情。

近來許多人討論大江大海，我不想多言，但想說，「這本書是一流的選題，二流的材料，三流的史觀，四流的敘事，五流的文筆，不入流的結構。」這話很無知。

他不知道這本書的含義，它是一件事件，重要不在於文字。唐僧萬里取經，你說他梵文翻譯「是一流的選題，二流的材料，三流的史觀，四流的敘事，五流的文筆，不入流的結構……」合宜麼？就是小娃子為顯自已走在人前，精心想出來吸引眼球的 punchline 罷了。

或者他不知道，有關那年國民黨那邊的歷史，49年後就陸續有發表，各將領各種親歷其事的人的手稿紮記、回憶錄、書信、戰情紀錄等，有些敏感的，在臺灣也不能發表，在星馬、香港出版。那些歷史對海外華人不陌生，我由小到大閱讀很多。

祇是對大陸這一代人，不用說看過，連這些資料存在而且很豐富也不知道，盡以揭秘聞的期待著，抱怨「裡面除了費盡筆墨摹寫她的父母和她自己，並無一點大歷史的敘事。」

龍寫這本書和那些有什麼分別？她寫的是小人物，那些在夾縫中的螞蟻一樣，手中沒有槍桿的平民百姓。小人物的生存之戰，辦法是，兩個孩子，一個向北走，一個向南走……

如果說，她寫的是海那一邊那些戰敗者的事，那顯然錯了。除非你有槍桿，否則，戰爭來的時候，在那一邊都是一樣的。北京解放時，傅作義一念之仁，免了千萬生靈，歷史名城的一場浩劫。許多人（很可能包括你）的存在，也是由於某些人一閃而過的仁。中國人打中國人，不外為未來中國的富強，那為什麼非要你死我亡？真不可能和平共處麼？雪白血紅，幾多人以國家之名傷害它；你殺了許多人，勝利了；他下不了手，失敗了。可智慧如所羅門王看得出來，誰才是孩子的真正母親。

那誰，你沒有資格評選題、材料、史觀、敘事、文筆屬第幾流，因為你無知，連在廟堂上所爭何事也看不見，只忙著替所羅門王的用詞評等第。

(2009.10.31)