某年有一次往台湾看工厂，我公司代理他们的产品，对方老板黄总，爽朗豪情，很有退役江湖大佬味道，和他交易，总是说别理细节，看诚意。难得是他通常都愿意先付出，后收回，也好。条件辣不要紧，风险他也吃得多，好一个大佬性格。

工厂在桃园，我就住在工厂里，到步才知道工厂和他家连在一起，像从前香港的山寨厂，落在一大片农田中间，厂房像个飞机棚，都是十几米高的巨型广告牌。飞机棚后面是办公室和他家，基本都连在一起。他家就没有门，孩子、工人进进出出，不很惯这种生活方式。

在上海时很喜欢趁着周末往四郊的周边小城游走，苏杭四处都有古镇，但很奇怪，印象总会记起一次没有收获的旅程。

那次为了找手造纸厂，凭朋友的朋友转述，跑去富阳，由杭州出发坐三小时的公车，滚滚风尘。到目的地才见那家手造纸厂祇产宣纸，还是个景点，用来招引游客的，和七彩缤纷的日本手造纸完全不是那回事。祇好空手而回，浪费一天。

看见LPTBB提起《牯岭街少年杀人事件》，忽然有些感觉浮起。杨德昌去世那时写不出来，现在有点联想。
（http://www.douban.com/group/topic/2239825/）

电影里有许多熟悉的东西，校章、猫王、冰店、教堂长凳、帆布书包、公园…我成长里有许多类似事物，牯岭街是我小时候公屋的影子，在文化上，香港，祇是一个小港湾，台湾，是正朔。

想起色戒的上海，花样年华的香港，然后是牯岭街，民国随着战争湮没在记忆中，大家只记得战争的血腥，忘记了民国也有精致的文化，在殖民主义中消失，在本土醒觉中重生。

早阵子流行说执行力，在这次选举中充分体会。有时很奇怪，为甚么很多人整天在指点这里哪里不妥，但为甚么不直接提案？一份草拟才不过几百字，写批评早已超过这数，为甚么不直接修改草拟，掷出来大家一看便明，也更省时俐落。

写草拟时已经有这种感觉，大家都要求选举，但为甚么没有人把选举大纲写出来，直接逼宫？要不我是管理员有本身的责任规范，我一定会搞局。

从前工作的单位里就遇过这种无能之人，搞公司注册用了一年半，就是怕出事，怕错误「车毁人亡」，光是拍板注册事务所也兜兜转转的花了半年。再上一趟在北京，伙伴为公司地点也游移不定，光是来回也浪费了三四趟时间；后来我拍板，由决定到搬进去办公，前后只一星期。

其实是我孤陋寡闻。许多网上群体搞过选举，其中经验足迹，未曾翻阅。

自选举办法贴出，豆瓣南周小组就全面水浸，反应很热烈，意想不到。但真正讨论的不多，似乎大家很急于开始，自然地接受了建议的安排，那其实祇是一个最初步的建议。许多组员催促加快日程，怕失去了兴致冷淡下来不好玩，便顺应大家，开始了选民登记程序。到了这个地步，选举就是正式启动了，算起来，星期四下午贴出选举办法建议，星期六便启动选民登记。

刚草拟豆瓣南方周末小组（http://www.douban.com/group/topic/2227810/）网上选举办法，选出管理员。许多讨论区都曾尝试搞民选管理员，众说纷纭，从前参与的论坛也讨论过，但网管没有搞民主的诚意，结果还是找了他属意的人。

在大陆网上论坛搞选举，别有意义。许多同学都想尝尝选举的经验，我很希望可以为大家带来一种体会，而不是光扯谈。其实民主、选举都是其次，我是想在网上搞一些清谈以外的东西，让网上的参与成为一种实质的力量，否则上网就祇是打发时间，久了就觉得无聊。

念中学时参加了童军，那是英国人贝登堡在布尔战争（1899－1902）时成立的组织，专训练小孩子在野外做斥候、后勤等任务，现在没有战争，成了一种训练独立和纪律的半军事团队。

香港几乎每间中学都设有童军，同学们接受比较严格的团队训练，可以增强自信。所以不同学校的童军也经常举办露营比赛、步操比赛，切磋切磋。

我中学算是名校，同学一般家境富裕，讲享受买名牌，学校童军在区内表现并不突出，常常被嘲为少爷兵。其实我们的表现并不太差，祇是我校是区内排首位的名校，童军的水平有点落差。

某年我旅参加一项步操比赛，对手有同校的红十字会──另一队纪律团队，素以步操闻名。好像是我旅领袖和对方老大要较劲，这次特别严厉，连续一个月，每天午饭练习步操，人人怨声载道。

某年立法会选举，朋友是冯检基的选举经理，拉我们一群熟识的去当助选义工。想也不想便答应了，到达现场，才知道那选区有一个候选人，是我大学旧友，蛮熟的。他很忙没有留意我，我倒很尴尬的左闪右避，整天躲在一个少人的角落派传单。幸好他和冯检基都高票当选，该区就只两个席位。

这个同学很年轻便当了立法局议员，认识他的一群人都为他高兴。在他之前还有单仲佳，当年做港大学生会外务副会长，很受女同学欢迎。单仲佳那届学生会会长是张家敏，又是一个传奇人物。张毕业不久，在九七前已出任政协委员，现在被曾特首委任为策发会行政委员会成员，平时作风低调。他凭什么能迅速当上政协，曾经是我们常常八卦的话题，从前港大学生会和学联过从甚密，而学联是有名的统战机构…

早上出门，在小区入口接连碰到两个候选人在拉票。

小孩问是怎样一回事，便解释了一会。他很高兴，问是不是和选班长差不多，叹道，如果班长能由同学去选，那多好。

我明白他的意思，他班班长对同学很严厉，有点狐假虎威，在同学和老师面前是两块面孔。但他只三年班，选班长应该由老师决定。还是和老师沟通了，反应很好，老师对同学的鼓励多了，孩子对上学的兴致有所改善。

在不大热闹，没有焦点话题中，区议会选举又来了。一直觉得区议会的作用不很大，政府部门也不大卖区议员的帐，例如交通、社区设施、医疗、土地规划等，政府部门总是虚以委蛇，表面上非常重视，骨子里是全港一盘棋。香港的官僚是行政官僚，重视收益效率而轻视人的价值，甚少会因为某个区的特别情况而网开一面，而区议员一般较为年轻，从政经验少，官员们轻轻一句「技术有困难」、「没有预算」就可打发，所谓的争取甚么社区权益，大多是坐享其成而已。

区议会的目光放得越见狭窄，争取多设一条班马线、哪里加盖公交站就成为政绩。也难怪，区议会选区划分没有地缘因素、香港人欠参与意识、社区概念薄弱，区议员的责任，就在乎能否贡献实利了。